Количество лет, проведённых за решёткой, может зависеть от того, насколько чётко преступник осознаёт преступление. Но как судье или присяжным узнать это наверняка? Новое исследование предлагает сканировать мозг с помощью фМРТ, чтобы различить намеренное преступление и просто безрассудное поведение. Но пока что, такой подход далёк от практического применения.
ZUMA Press Inc/Alamy Stock Photo
«Исследование необычно, потому что наблюдается работа мозга, когда люди занимаются незаконной деятельностью», - говорит Лиан Янг (Liane Young), психолог Бостонского колледжа, не принимавшая участие в работе. Предыдущие исследования, в том числе и её, фокусировались лишь на реакциях при наблюдении за преступлениями.
Авторы новой работы во главе с Ридом Монтегью (Read Montague), неврологом из Virginia Tech Carilion Research Insitute in Roanoke и University College London, просканировали мозг 40 мужчин и женщин от 20 до 40 лет при «прохождении» сценария, где участники имитировали попытки пронести что-то через контрольно – пропускной пункт. Иногда испытуемые знали, что в их чемодане находится контрабанда, а в других случаях им необходимо было выбрать между двумя или пятью чемоданами, так они не были уверены в своих «противозаконных» действиях. Риск быть пойманным тоже зависел от того, сколько из 10 контрольно-пропускных пунктов охранялись.
Результаты фМРТ показали разные модели мозговой активности в зависимости от уверенности участников в своих преступных действиях. Но были и неожиданные результаты. Модели различались лишь тогда, когда «преступники» узнали о количестве охраняемых пропускных пунктов и лишь потом выбирали чемоданы. Только в этом случае томограф правильно классфицировал людей «знающих» и «неуверенных» от 71% до 80% времени.
Монтегью ещё не может точно сказать, почему результаты так зависели от порядка событий в сценарии. Возможно, существует некоторый порог количества информации, необходимый мозгу для включения «безрассудного» мышления.
«Мне кажется, своим исследованием мы подняли больше вопросов, чем нашли ответов», - говорит Монтегью.
Но другой исследователь, изучавший криминальное поведение, сомневался, действительно ли обнаруженные различия в исследовании выявили значимую разницу между двумя психическими состояниями. Рубен Гур, психолог и директор лаборатории по изучению поведения мозга в медицинской школе Университета Пенсильвании, говорит, что 40 участников – это слишком мало для подобного исследования.
«Для меня это доказывает, что, когда вы применяете статистический метод на малых выборках, то получаете не только интересные результаты, но и менее разумные».